REVISTA: LAS AVES
Nº4 (ESPAÑA).
FECHA:
SEPTIEMBRE/OCTUBRE 1975.
AUTOR: J.L.CLEMENTE.
El
día 28 de enero de 1972, con motivo del XX SHOW MUNDIAL DE LA C.O.M., en
Munich, se celebró la reunión reglamentaria anual de Jueces expertos del Orden
Mundial de Jueces de la C.O.M. en todas las variedades de pájaros y canarios.
Se encuentran presentes Jueces
pertenecientes a Alemania, Inglaterra, Austria, Bélgica, Brasil, España (asiste
la Federación Ornitológica Española), Francia, Holanda, Italia, Portugal, Suiza
y Yugoslavia.
En
primer lugar el Presidente de la Comisión Organizadora del Campeonato Mundial,
Sr. MICHLBAUER, pronuncia una alocución saludando a todos los presentes,
agradeciendo el haber acudido a Munich y les desea una agradable y deportiva
estancia en dicha ciudad.
Seguidamente
el Presidente General del O.M.J. / C.O.M., Don Albert Grieser, saluda
cordialmente a los Jueces del O.M.J. presentes y antes de comenzar los debates
técnicos pide un minuto de silencio por los Jueces desaparecidos durante el año
1971. El Presidente Grieser solicita de los Jueces lo siguiente:
Que
se agrupen por sus respectivas especialidades.
Que
consideren y discutan las proposiciones introducidas previamente, tomando las
decisiones que procedan una vez discutidos los problemas según las nuevas
propuestas presentadas al O.M.J.
Que
establezcan un informe de sus actividades.
Una
vez agrupados los Jueces por especialidades y reunidos en habitaciones
independientes, pasamos a informar lo tratado en la sección de Harzer Roller:
Bajo
la dirección de Mr. SUSTERNIC, de Yugoslavia, y con asistencia de Jueces de
Yugoslavia, Italia, Austria, Portugal, España (asiste la F.O.E.), Bélgica,
Inglaterra, Suiza y Alemania, se discuten 2 proposiciones presentadas por
Bélgica, que son:
A) Que el KLINGEL (timbre) y
KLINGELROL (rulo timbrado) se juzguen conjuntamente bajo la denominación única
de KLINGELTOUREN (Temas o giros timbrados).
B)Mantener los “GLUCKEN” en las
formas en que actualmente son definidos.
COMENTARIOS SOBRE LA PROPUESTA
“A”
Según
los acuerdos tomados por la Confederación Ornitológica Mundial en los Congresos
celebrados en UDINE y DARMSTAD, en los años 1959 y 1960, se reunieron bajo la
denominación de KLINGELTOUREN, con una puntuación máxima total de 3 puntos, las
anteriormente conocidas como notas timbradas, KLINGEL (Timbre) y KLINGELROLLE
(Timbre rulado) que hasta entonces poseían una puntuación máxima de 3 puntos
para cada una de ellas.
KLINGELROLLE:
Por su estructura y modulación es una nota de emisión continua y de forma
rulada, emitida en tono agudo, con sonido metálico y con frecuencia alto. Su
composición fonética es: iririririri….
Se
compone, por lo tanto, de la única consonante “r”, y de la única vocal “i”,
siendo definido su tono timbrada y agudo por dicha vocal. Suele ser el
KLINGELROLLE una continuación del HOHLROLLE con una emisión más elevada en
cuanto a altura de sonido.
Para
que esta nota sea de excelente calidad se debe efectuar de forma que el batido
producido por su consonante “r”, sobre su vocal “i” se realice y perciba con la
misma intensidad, ya que si predomina la consonante el sonido resultante será
duro y áspero y si domina la vocal el sonido producido será muy agudo, rasgante
y desagradable, especialmente si fuese emitido con fuerza, ya que su efecto
sería hiriente para cualquier oído humano.
Para
ser de mérito su emisión debe tener una dicción muy pura, debido a que por
tratarse de un sonido alto toda imperfección en la emisión producirá resultados
desagradables para el oído. De ahí la extrema dificultad en el cultivo de los
temas timbrados, siendo necesario que se emitan con escaso volumen de
sonoridad, y con magnífica pureza de dicción. En cambio, si son emitidos con
impurezas en su dicción y con elevado volumen sonoro son sumamente
desagradables y desmerecen en el conjunto del canto de un buen canario HARZER.
También es factor importante a tener en cuenta el lugar de la canción en que el
canario intercale el KLINGELROLLE,
por ser fundamental la no existencia de fuertes contrastes de tonalidades entre
las notas profundas y las altas. El canto debe desarrollarse, para ser de
calidad, pasando la forma suave, dulce y melodiosa de unas a otras variaciones
y tonalidades, sin acusados contrastes, demostrando con ello el canario su
capacidad y buen estilo artístico para producir variaciones, pasando suavemente
de unos tonos a otros siguiendo una escala continuada en las respectivas
alturas de los mismos.
KLINGEL:
Es nota con un ritmo de emisión semidiscontinuo y de tono metálico.
Su
consonante es la “l”, y la vocal la “i”.
Recuerda
el sonido de un pequeño cascabel o campanilla ligera, siendo su composición
fonética: li-li-li-li-li-li.
Las
cualidades generales de esta nota deben ser idénticas que las comentadas para
el KLINGELROLLE, es decir, reducido volumen sonoro en la emisión, perfecta
pureza de dicción, emisión delicada y pulcra, y especialmente que en la emisión
y modulación del texto fonético tengan una similar intensidad la consonante y
la vocal, sin que ninguna de ellas predomine sobre la otra. Solamente reuniendo
estas condiciones puede resultar agradable y de mérito su ejecución.
RESOLUCIONES
DEL CONGRESO DE JUECES O.M.J.
La
propuesta de Bélgica consiste en seguir calificando el KLINGEL y el
KLINGELROLLE bajo la única denominación de KLINGELTOUREN, con una puntuación
máxima de 3 puntos.
Se
inicia un breve debate entre los Jueces ya que algunos de ellos proponían que
se separasen ambas notas, independientes una de otra, o sea que se volviese a
las denominaciones y puntuación que antiguamente tuvieron antes de los
Congresos de UDINE y DARMSTAD citados anteriormente.
Uno
de los Jueces que con más vehemencia tomó la palabra en el debate fue el
portugués Sr. Oliveira Brandao, defendiendo la denominación y calificación
única bajo la rúbrica de KLINGELTOUREN, llegando a decir que lo contrario sería
pretender criar pájaros con afán de comercialización y fácil venta.
Terminada
la discusión técnica, se somete a votación la propuesta belga, triunfando ésta
con 7 votos a favor y 2 en contra. Por lo tanto continuarán los KLINGELTOUREN
como nota única y con 3 puntos de máxima puntuación.
COMENTARIOS SOBRE LA PROPUESTA
“B”
Los
GLUCKEN es un giro clasificado rítmicamente entre los de emisión discontinua
porque al ser emitidas sus sílabas existe un cierto espacio o pausa que las
separa. Su estructura y composición fonética es muy variada por las diversas
consonantes y vocales que pueden intervenir.
CONSONANTES:
G – K – L– C – B – T – Y
|
VOCALES:
U – O – Ü
|
FORMAS DE GLUCKEN:
Gloc-gloc-gloc
|
bloc-bloc-bloc
|
toc-toc-toc
|
Glog-glog-glog
|
klok-klok-klok
|
Gluc-gluc-gluc
|
bluc-bluc-bluc
|
tuc-tuc-tuc
|
Glug-glug-glug
|
kluk-kluk-kluk
|
Glüc-glüc-glüc
|
blüc-blüc-blüc
|
tüc-tüc-tüc
|
Glüg-glüg-glüg
|
klük-klük-klük
|
Glok-glok-glok
|
blog-blog-blog
|
tyok-tyok-tyok
|
||
Gluk-gluk-gluk
|
blug-blug-blug
|
tyuk-tyuk-tyuk
|
Las
mejores formas de emisión, las de mayor mérito y valor las dan las consonantes
“BL” y “GL”, y las vocales “U” y “O”, dando estas vocales el registro más bajo
o profundo, sobre todo si se desarrollan plenamente, con redondez y limpieza en
sus expresiones, con oquedad y profundidad, en emisión pausada para que las
consonantes no ahoguen a las vocales, resultando así muy agradable al oído y de
gran estimación.
Para
ser de mérito se requiere, por lo tanto, consonantes blandas y vocales llenas y
sonoras. Su buena combinación, estructura y modulación, en emisiones lentas a
un ritmo de uno o dos golpes por segundo, dan como resultado los denominados
GLUCKEN SIMPLES o HOHLGLUCKEN.
Cuando
aumenta la velocidad en la emisión de los GLUCKEN tienden a ligarse formando
los denominados GLUCKEN EN CADENA, los que se encuentran en una velocidad o
ritmo de emisión intermedio entre los GLUCKEN SIMPLES O HUECOS y los GLUCKROLLE
Y GLUCKNORRE.
Cuando
sigue aumentando la velocidad en la emisión de los GLUCKEN, ahora más impuros,
por efecto del choque sucesivo entre ellos aparece una “R” que bate las sílabas,
formando el denominado GLUCKROLLE (Gluck rulado).
Si
sigue siendo mayor la velocidad y el ritmo de emisión y aumenta la gravedad y
profundidad del tono, la combinación de las consonantes finales características
del GLUCKEN, como son la “K”, la “C” y la “G”, combinándose con la “R” del
batido que enlaza las sílabas del giro, produce un sonido de redoble profundo
en el que domina la característica de KNORREN, más grave cuanto mayor sea el
ritmo en la emisión, resultando impresionantes estos GLUCKNORREN por su
formidable sonoridad, profundidad y gravedad. Los GLUCKNORREN han venido siendo
considerados y calificados en los Concursos como una variedad, que aumentaba el
mérito si eran buenos, de los KNORREN.
Tanto
el GLUCKROLLE como el GLUCKNORRE se consideran como mixtificaciones de los
GLUCKEN. Igualmente pueden los GLUCKEN combinarse, produciendo mixtificaciones,
con las demás NOTAS del STANDARD pudiendo influenciarlas y degenerándolas
algunas veces por agregarse una mezcla de consonantes finales, produciéndose
simultáneamente un general aumento de la gravedad, profundidad y sonoridad y
con mayor lentitud en el ritmo de emisión y en la dicción de todos los giros en
los cuales hayan interferido los GLUCKEN.
El
KLINGEL-GLUCKE o GLUCKE CAMPANILLA tiene poco valor, ya que utiliza la vocal
“i”, cantando en tono alto. Se percibe un doble efecto al combinarse la vocal
“ü”, acompañada de la “i”. TEXTO: glüik-glüik-glüik.
El
GLUCK-PFEIFEN (Flautas en Gluck) se pueden definir como PFEIFEN (Flautas)
cortas y secas que no tienen al final la “K” u otra consonante. Su ritmo es
acelerado y se realizan de forma golpeada y algo dura. Se las califica como
PFEIFEN de poco valor.
WASSERGLUCKEN
(Glucken de Agua): Esta modalidad de GLUCKEN que corresponde a la línea de agua
del canario HARZER ROLLER tiene el sonido básico dado por las vocales “O”, “U”,
que va siempre acompañado de la vocal “i”, siendo sus consonantes suaves y
blandas.
Su
composición fonética, acompañada de tonalidad acuosa, es:
Gloic-gloic-gloic
|
bloik-bloik-bloik
|
Gloik-gloik-gloik
|
kloick-kloick-kloick
|
Gluic-gluic-gluic
|
bluik-bluik-bluik
|
Gluik-gluik-gluik
|
kluick-kluick-kluick
|
Su
ritmo de emisión es rápido, similar al del GLUCKROLLE, siempre con sonido de agua.
Sus consonantes son: B – G – L – K – CC.
RESOLUCIONES DEL CONGRESO DE
JUECES O.M.J.
Mr.
LEIENDECKER explica las características y exigencias que los GLUCKEN deben
tener exactamente. Los GLUCKEN de buena calidad deberán terminar en vocal y ser
pronunciados de una forma dulce, suave, pura y limpia. Aquéllos que terminen en
consonante se considerarán de inferior calidad.
Solamente
se admitirán los GLUCKEN simples, los huecos y los de agua, clasificándolos de
la siguiente forma:
Los
GLUCKEN simples son aquéllos en que la vocal final se pronuncia redonda, hueca,
llena y con dulzura, pero sin alargar su dicción. Ejemplo: glo-glo-glo,
glu-glu-glu, glou-glou-glou.
Los
GLUCKEN huecos son aquéllos en que la vocal final, que también será redonda,
llena y dulce, alarga su dicción produciendo un sonido con profunda oquedad y
dulzura. Ejemplos:
Gluuu…-gluuu…-gluuu…
|
Glouuu…-glouuu…-glouuu…
|
Glooo…-glooo…-glooo…
|
Los GLUCKEN de Agua quedan incorporados en el repertorio de los diferentes
giros en que se manifiestan, y para ellos se estimará la misma norma que se
explica antes aplicable a los GLUCKEN simples y huecos, es decir: Serán
considerados los de más valor y mérito aquéllos terminados en vocal pronunciada
dulcemente y con absoluta limpieza y que produzcan inmejorable sonido de agua.
En cambio, los terminados en consonante serán estimados y calificados como de
menor valor.
Esta
propuesta es aceptada por los Jueces reunidos. En cambio la de Bélgica es
rechazada por 8 votos, contra 1 voto.
Igualmente
se acuerda suprimir de la ficha y de la calificación los GLUCKROLLE y
GLUCKNORRE, los cuales no deberán tenerse en cuenta ni calificarse bajo ninguno
de sus aspectos o consideraciones. Aunque el canario emita estos dos giros, o
uno sólo de ellos, el Juez estimará que no los ha oído y no los calificará ni
como variedad de GLUCKEN ni como variedad de KNORREN, como hasta ahora ha
venido realizándose.
Toma
la palabra el profesor SUSTERNIC y entre otras consideraciones insiste acerca
de los Jueces del O.M.J. / C.O.M. para que vuelvan a estudiar y tratar ciertas
instrucciones y definiciones previstas para el canto del canario Harzer, según
las observaciones y comprobaciones que recojan, comunicando las nuevas
propuestas a Mr. Griesser.
Para
poder discutir en el futuro el canto especial o los giros específicos de ciertos
“STAMS” deberán aportarse y presentarse, siempre que sea posible, los canarios
delante de los Jueces del O.M.J. / C.O.M. para su estudio y observación y que
puedan servir como material didáctico.